Райтер-изврайтер
15.01.2016 в 23:30
Пишет neadekvaddt:Отделение британской полиции «Темз Вэлли Полис» решило в буквальном смысле на чашке чая объяснить гражданам, насколько важно получить согласие партнера прежде, чем заняться с ним сексом. Представители органов правопорядка вооружились видео, в котором описали все нюансы этого деликатного процесса с помощью чая.
Чай и Согласие (Tea and Consent) - Русский дубляж
URL записиЧай и Согласие (Tea and Consent) - Русский дубляж
Да не, все понятно.
Сергей Кросс, о, да полно вам.)) Что за страсть проецировать на меня какие-то странные фантазии? Вам для полноты картины осталось добавить только бессмертную фазу "мне вас жаль". ) Мой опыт распития чая многогранен. Это важно. Я не крашу процесс чёрной краской, но и далёк от мысли увесить всё розовенькими бантиками и умчаться в край английских чайных сервизов верхом на радужном единороге.
В этом наше отличие. Кстати. У меня возникло ощущение, что вы на самом деле хороший человек, в мире которого люди сначала ходят вместе на балет, потом гуляют по парку, едят сахарную вату, катаются на пони, а потом проникаются естественной взаимной приязнью. К чаю в том числе. И когда вам показывают пальцем на гопников, заваривающих чифир, вы морщитесь и говорите "о, ну не о них же речь". Однако фишка в том, что от вашего лучистого взгляда, обращённого только на няшных пони, эти гопники никуда не денутся. Они будут продолжать заваривать чифир. Да, из элитного пуэра. В алюминиевых помятых кружках. Нефильтрованной водопроводной водой. А что ещё интереснее, так это тот факт, что многие ценители чая мнят себя маэстрами™ чайных церемоний, и не понимают в упор, что в ролике речь идёт именно о них. Они думают где-то там внутри своих голов, что просто проявляют настойчивость, они усвоили, что если женщина говорит "нет", то это на самом деле "да, смелей, я просто ломаюсь". Их много, им нужно объяснять. Втолковывать. Пока вы романтично покупаете бублички для вполне взаимной и добровольной чашечки чая, другие искренне считают, что одна только покупка пачки уже обязывает другого человека выпить этот чёртов чай. Даже если для этого придётся сделать несговорчивому сотрапезнику трахеотомию и вкачать чай туда.
А про пакетики — это ради объёмности метафоры, я и ситечком-то не пользуюсь. Хо-хо.
А всего этого в ролике не показано.
А потому что это не важно. Вы можете вместе обойти все выставки города, потратить на это годы, обкатать всех пони в стране, покататься на воздушном шаре и так далее. Но при этом простейшие правила, показанные в ролике, распространяются и на вас. Потому что все эти прекрасные занятия не обязывают вашу спутницу пить с вами чай.
а есть какая то принципиальная разница между умельцем и мастером?))
Есть. И мне стоило написать про нее в моем ответе (чтоб сразу в терминах не путаться).
Применительно к "мастеру" главные слова - не "мастер чайной церемонии", а "к которому имеет смысл пойти чайку попить".
В целом, умелец - это который/которая красивенько сервирует и технично разливает. Но обычно в примерно одном стиле, так что кому понравится, а кому и нет.
А мастер, к которому имеет смысл - это который/которая понимает, как сервировать и разлить именно данной конкретной противоположной стороне.
Я пишу что не все нюансы учтены.Блин.
Ну... наверное, их важно учитывать. Только мне, вон, когда смотрю... ну, хоть "Отелло" Шекспира, как-то без разницы, одета Дездемона в ночнушку с рукавами, без рукавов, есть ли у нее поверх ночнушки пеньюар, шлафрок, халат, кимоно, или еще чего. Основной-то сюжетный ход - убийство на почве ревности.
Вот и в клипе так же.
Можно устраивать экскурсии на чайную плантацию. Можно обсуждать отличие приготовления чая на китайский и на европейский манер. Можно... не знаю, ходить выбирать чайную посуду.
Но. Если противоположная сторона (хоть после экскурсий/обсуждений/выбора, хоть до них, хоть без них, хоть до начала чаепития, хоть в процессе) говорит: "Сорри, я не хочу чаю." - заставлять, шантажировать, требовать, чтоб испили, не comme il faut.
Поэтому конечно ролик о чае наверно и должен быть однозначным, понятным даже для быдла, но...Я же проецирую его на себя. И мне от него скучно))
Потому что умелец- это умелый и искусный мастер. А уж как вы толкуете сии слова(или другой человек)- это в вашей голове, куда мне не проникнуть))
когда смотрю... ну, хоть "Отелло" Шекспира, как-то без разницы, одета Дездемона в ночнушку с рукавами, без рукавов, есть ли у нее поверх ночнушки пеньюар, шлафрок, халат, кимоно, или еще чего. Основной-то сюжетный ход - убийство на почве ревности. не соглашусь. Если бы основным было убийство- то можно было бы посмотреть криминальную хронику, а не идти в театр. Поэтому все имеет значение. Для полноты восприятия, а главное для получения кайфа. Как от просмотра постановки так и в целом, от жизни(беря более общие аспекты)
говорит: "Сорри, я не хочу чаю." - заставлять, шантажировать, требовать, чтоб испили, не comme il faut. Так ведь я и не спорю. И в этом совершенно согласен с авторами..))
Вещи тоже Кота.
И люди Кота.
Всё Кота
Ну и за руками советую наперёд следить, дабы под них никто не попадал.
Сергей Кросс, может вы визуал? Фон моего дайра серий и крайне минималистичный. Я люблю простые цвета и прямые линии, на их фоне остальное выглядит намного лучше, ярче и объёмнее.
А на дайри многие выкладывают лишь какую-то часть своей жизни, которая требует этого выкладывания. Возможно, стороннему наблюдателю это кажется серым. Кто знает. А может это не я серовытый, а вы смотрите избрательно? Может быть такое?
К слову о чае. В моём дайре действительно не упомнаются фееричные чайные приёмы с многочисленными чайными мастерами. И не потому, что у меня есть постоянный партнёр, готовый пить со мной и чай, и кофе, и воду из лужи. Это потому что я не люблю людей в массе и стараюсь существовать немного отдельно от них. Может быть именно поэтому я со стороны вижу некоторые вещи, сквозь которые более привычные особи проскакивают, не обращая внимания и не считая существенным.
Ну... мне, в общем-то безразлично мнение тех "толкователей"
Насчет "Отелло" - да леХХко. Общая идея пьесы - никакая ревность не может быть поводом для убийства (ну... для меня - так). И от фасона ночнушки эта идея не изменится.
Вам тоже совет, взаимообразно, так сказать. Чтобы не попадать ни под чьи руки, нужно держаться от них подальше. особенно от рук незнакомцев..)
Торетти, Возможно, стороннему наблюдателю это кажется серым. так я и есть сторонний наблюдатель. Пока по крайней мере. И с ТЗ стороннего наблюдателя могу подтвердить: вы слишком прямолинейны и однозначны. Хотя в душе скорее всего у вас целая гамма.. Но..Со стороны этого не видно. И на мой взгляд это не есть хорошо. Вы приятная женщина, но.. как засушенный кусок хлеба..((
Brother Jeffar, мне, в общем-то безразлично мнение тех "толкователей" ну что за кощунство?)) Эти толкователи сохранили наш с вами язык. нужно быть им благодарными..
Общая идея пьесы - никакая ревность не может быть поводом для убийства (ну... для меня - так). И от фасона ночнушки эта идея не изменится.
к сожалению должен констатировать: театр это вот совсем не ваше)))
Сергей Кросс, у вас синдром Новосельцева, что ли)))))))
Бггг))
А может я не демонстрирую свои гаммы направо и налево?)) Они для своих. И потом — чем спокойнее на вид омут, тем профессиональнее в нём черти.)
С другой стороны, то что вам у кого-то кажется феерией гаммы мной может расцениваться как побрякушество пустоголовое. Я же вас тоже не знаю)
Кроме всего прочего, мне нравится быть прямолинейным и однозначным человеком. Моё "нет" всегда означает "нет", и никаких отступлений вправо или влево. А может военная династия сказывается.
Что до вашей размолвки с Ирредента, то как сторонний наблюдатель хочу отметить — вы как-то так ловко комментируете, словно хотите доказать, что у вас имеются какие-то повышенные права на размахивание руками тут в комментах. Мол, тут целый я стою, а вы тут типа лезете. Так вот. У меня тут все равны, равнее только те, кто уже давно перешёл в категорию своих, но в комментах они не появляются.
А может я Все может быть. Но пока я говорю о том что вижу. Как я вижу)) Справедливо заметили, что я не в разряде "своих" людей, вы пока тоже для меня эээ серая лошадка))) Присматриваюсь так сказать)))
У меня тут все равны а я и не претендую. Не требую к себе внимания, комментирования моих слов, выражения отношения к себе и пр и пр. Но уж если человек решил высказаться по поводу меня, я на равных правах могу ведь и ответить. Нет?))
Впрочем, я уже говорил, могу только повторить: если я раздражаю- могу уйти. Т.е. совсем))
Эм... толкователи сохранили язык?
А я всегда был уверен, что его сохраняют те, кто на нем говорит и обладает достаточным кругозором, чтобы использовать... ну, тыщ эдак 12 слов.
Точно - театр ни разу не "мое".
Вещи тоже Кота.
И люди Кота.
Всё Кота
Впрочем, я не удивлена: ваши посты с оправданием насилия над женщинами укладываются в эту же канву.
Вещи тоже Кота.
И люди Кота.
Всё Кота
Спасибо, что разъяснил, кто есть ху.
Вещи тоже Кота.
И люди Кота.
Всё Кота
Спасибо, что разъяснил, кто есть ху.
А кто говорит, что "средний человек" сам-один что-то сохраняет?
А знание количества слов, которое насчитывал "живой великорусский язык" образца 1880 года - на мой взгляд, занятно, но не слишком практично.
И, кстати. Если Вам необходимо оставить за собой последнее слово - пожалуйста, оставьте коммент после моего.
Ирредента, всем и всегда нужно помнить, что выражая респект автору вы "поддакиваете" и "подлизываетесь"