Ввязываться в гомосрач — это как прыгать со всей дури по граблям.
Но я до сих пор не могу увязать в голове одно лютое противоречие.
Мужики, бегите мимо, потому что у вас сразу это... воспалится, короче.
А кто зайдёт и воспалится потом — самдураквиноват.
читать дальше
Дано:
Женщина и мужчина — люди.
Женщина не хуже и не лучше мужчины, они равны, ведь так?
То есть, женщина не является недочеловеком.
Тогда почему, во имя луны, почему гей пассив это фу-фу-фу из-за того, что он, видите ли, чей-то член впустил в свою задницу?
Но при этом от женщины анальный секс вымогают. Прямо какой-то дикий пунктик — дай!
Логика бессильно воет.
У мужчины хотя бы есть простата — железа, стимуляция которой делает им хорошо.
Женщин можно трахать в зад потому, что у них нет простаты и она не получает такого удовольсвия?
Если мужчина выбирает себе любовника, который хочет стимуляции простаты, то он ужоснах.
Если мужчина выбирает себе любовницу, которая любит анальный секс, то он офигеть молодец.
Если мужчина выбирает себе любовницу, которая не хочет анального секса, то он из кожи лезет, чтобы заставить. и если сумел — то он офигеть молодец.
Совсем просто и совсем тупо.
Не понимаю! Совсем не понимаю!
Если геи "фу, они трахаются в жопу, они не люди", то схуяли "милая, уруру, а давай в попу!"?
Объяснение каждый раз одно: "Да ты просто ненавидишь мужикофф". О__О
Спрашиваю, почему анальный секс это унизительно? Почему для мужчины унизительно, а для женщины нет?
Потому что, говорят, ты это. Мужененавистница. Да.
Получается, что граждане, которые воинствующие гомофобы, они автоматически женоненавистники, что ли?
Спасити-памагити. Не понимаю логику.
Мужика унижает анальный секс. А женщину нет. Почему? Потому что дальше некуда?
Чем отличаются жопы? В женской нет простаты. Собсна, и всё.
Может мужика унижает анальный секс потому, что простата - это СИМВОЛ?
А схуяли унижает-то, если дело добровольное и обоюдно приятное?
Про изнасилование речи не идёт.
Короче, объяснить логику мне так и не смогли.
@темы:
упс, ай дид ит эгейн
А, кстати, совсем даже не исключено. Во всяком случае, у меня такие подозрения регулярно возникают.
А с женщиной, сиречь, объектом. считаться особо незачем. и кого волнует, что ей анальный секс удовольствия не доставляет, ее дело - мужчине удовольствие доставить, на то она и существует.
сейчас мне тоже расскажут. что я мужененавистница
Только у меня так обстоятельно и логично не получилось бы.
Логика в том, что это частное субъективное мнение. Меня унижает стояние в очереди, а кого-то - анальный секс. Качество и характеристики поп, боюсь, тут ни при чём, потому как чувство собственного достоинства у всех находится в разных местах)
А если серьёзно, то достоинство тесно связано с моралью. Большая часть общества всё ещё считает гейский секс аморальным. Вот здесь и логика.
Ну а вот этологи, например, считают, что секс - это в принципе унизительно, потому что обезьянки ставили в позу того, кого хотели унизить, тогда как остальное обезьянье стадо смотрело и смеялось. И бананами кидалось. С тех пор обезьянки выросли и поумнели, но отделаться от этого стереотипа никак не могут, и продолжают кидаться бананами.
Юридически вроде как да, фактически - у меня плохие новости, мужчины равнее ))
Патсталом, предупреждалка висит для мужикофф)))
ну а как ты хотел. Вожжа. О чём, собсна, аж в названии написано. Когда мне начинают доказывать, что я недочеловек, у меня появляется естественное желание сопротивляться.
Вампука, если бы это был какой-нибудь единственный Вася на всю республику, мне было бы пофиг. Мало ли убогих, господи. Но тут уже особый культ, что ли.
darkmorgana~, протестую и требую записать это в протокол!
Фактически кто-то явно оборзел.))
Ура! Мы идем бить мужыкофф!
Тю, это для тебя новость?
Емелюшка, всегда удивляюсь как впервые.
Патсталом, вот это, собственно, и самое главное объяснение, которое я каждый раз получаю. Ты ещё скажи, что тебе меня жаль, и что я ненавижу мужиков.
Объяснить-то можешь, почему мужчины считают, что женщину можно унижать, и мужику оказаться на женском месте — жуткое западло? или тоже будешь размахивать трусами и кричать о том, что бабы дуры?
И да — предупреждение-то для кого висит?
Ну это. Не все ж мужчины так считают, думаю, с этим ты не станешь спорить?
конечно не все, господь с тобой. Но это до такой степени ощутимая часть, что не считаться с реальной возможностью нарваться на эдакое "чудо" было бы наивностью вопиющей. А принимать как данность такое скотское отношение могут только особы впечатлительные и переживающие, как бы их не назвали глупыми никчёмными нимфетками.))
Если честно, мне лениво объяснять взрослому сложившемуся умному человеку примитивные вещи. Я изначально уверен, что все всё понимают.
Патсталом, а где я сказал, что ты размахиваешь и кричишь? Я спросил — тоже будешь?
Я как раз веду себя спокойно и рассудительно, если чего-то не понимаю — задаю вопросы. В ответ получаю только неадекватные вопли и оскорбления.
Если честно, мне лениво объяснять взрослому сложившемуся умному человеку примитивные вещи. Я изначально уверен, что все всё понимают.
Примитивные вещи. Угу. Значит, всем по умолчанию должно быть всё понятно. Пока что из сложившейся ситуации я понимаю только, что солидная часть особей мужского пола считают женщин недолюдьми и с удовольствием их унижают. И почему-то это считается нормой.
Не, ну мало ли кто кого кем считает. А солидная часть женщин считает, что все мужики козлы и это тоже считается нормой в определенных кругах.
блин, ну дык чего ж ты ходишь в места обитания таких неандертальцев?
Понимаешь, в чём дело... Так можно сказать, что если женщину ударили по башке, изнасиловали и убили, то она самадуравиновата, потому что ходит в места обитания таких неандертальцев. Я-то по своей наивности считаю, что человек любого пола имеет право на безопасность, вправе рассчитывать не быть убитым или избитым. Виноваты в данном случае те, кто ведёт себя как неандертальцы, а не их жертвы. Мне-то что, я уже старый крокодил, но у меня дочь. И мне ещё сына воспитать так, чтобы не кидался в дебильные крайности.
Этих женщин я тоже не оправдываю и всячески порицаю. Но сейчас речь не о них. А то это попахивает аргументом "сама дура".
ОК. Здесь сейчас речь не о том, что кого-то изнасиловали и убили. А об участии в дискуссии на определенную, острую тему. Согласись, во второй ситуации у тебя явно больше свободы воли, чем в первой. То есть: можешь участвовать, а можешь не участвовать и сберечь себе нервы. Потому что, лично у меня, после подобных "дискуссий", не остается ничего, кроме головной боли и чувства досады по поводу бессмысленно потраченного времени. Человека, который хочет оставаться при своем мнении, фиг переубедишь.
А то это попахивает аргументом "сама дура".
Ээээ... В каком месте?
Как я вижу ситуацию. Есть люди, которые не люди, а уроды. Как мужчины, так и женщины. И это данность. Ну вот как дождь или снег зимой. Могу ли я их переделать? Нет. А что я могу сделать? Постараться максимально держаться от них подальше. Для собственного душевного спокойствия.
Вот смотри. По аналогии. Раньше я очень плохо относится к религии, к христианству. Буквально до тёмной ненависти в глазах. Это не помешало мне взять себя в руки, найти людей, которые мне объяснят, почему эти люди до такой степени упороты. И соединёнными усилиями мы пришли к консенсусу. На данный момент я понимаю и по большей части принимаю точку зрения православных христиан, даже тех, кто с дикими воплями недавно ломился ко мне в умыл. За небольшим исключением крайне упоротых православнутых, но сначала нужно было вывести, чем они отличаются, понять и послушать и тех и других.
Заслуга людей, которые мне объясняли, разжёвывали и помогали понять, велика. Очень велика. Но я примерно вот так же бегал и вникал. Меня не устраивает ситуация, в которой я чего-то не понимаю. Слишком просто сказать "они все дураки и не лечатся". Я хочу понять.
Для этого приходится задавать неудобные вопросы, выслушивать комментарии в стиле "это потому что ты баба, а все бабы дуры" или что-то о глупых нимфетках. Рано или поздно найдётся человек, который мне объяснит, где порылась собака, я пойму точку зрения этого большинства и перестану париться. Не приму, но пойму.
У всех свои способы жизни в социуме. Я, например, не могу держаться подальше от всего, чего я не понимаю и не могу переделать. Я не хочу бояться кого-то или чего-то из-за непонимания — слишком от многих пришлось бы держаться подальше.
Да, я не могу переделать, но я могу понять причины их задвига, я буду знать, чего ожидать, в какую сторону полетит граната, если что.
Это мой способ не бояться людей. Он сложный и нервозатратный, но он окупается.
"У меня не получается, я не буду этим заниматься" — я считаю это направлением в тупик. Если у меня не получается и я чего-то не понимаю, значит я буду долбить до тех пор, пока не получится, пока не пойму, почему так, пока я не разберу структуру явления и не увижу, в каком месте оно может рвануть в мою сторону и в сторону людей, которых я люблю.
Помочь ты всё равно не можешь, тебе лениво, есть вариант поберечь душевное спокойствие и постоять в сторонке.
По-моему кромешный пиздец как раз вот такое мракобесие.
Вот, например, если я знаю, что соседский Мухтар - собака с придурью, бешеная, и что от него можно ожидать все, что угодно, я от этого пса буду держаться подальше. И бояться его не перестану. Точно так же, по мере возможности, я буду держаться подальше от гопника, который хочет меня обокрасть в темной подворотне. И знание, например, того факта, что причины его поведения - отсутствие отца в детстве и мать-алкоголичка, не заставят меня бояться его меньше или захотеть отдать ему мой телефон.
Скажем так, я не могу запретить тебе этого. Просто это не мой стиль.
Попробуй понять — я не пытаюсь заставить людей изменить свою точку зрения. Я хочу понять, почему они так думают и чем руководствуются, когда пытаются заставить меня признать, что я недочеловек. Потому что если это просто сдуру и "а патамушта" — это бешеный Мухтар.
По такому отсеву я тоже Мухтар и от меня нужно держаться подальше. Ты же меня не понимаешь, верно?