Маркер дурака

[Торетти]

У каждого человека существует свой собственный маркер дурака, после которого собеседника перестаёшь воспринимать, как существо разумное.
Если речь идёт о реале, то бывает, что общение приходится продолжать: по долгу службы, из вежливости, да мало ли поводов. Сидишь и терпеливо думаешь: ну дурак, ну что поделать. Ну в самом-то деле.

Иное дело — интернет, особенно односторонний неперсонализированный обмен информацией. Допустим, это статья. Или видео. И автор во первЫх строкАх своего письма™ бодро изрекает маркер дурака. И вы понимаете, что перед вами дурак маркированный, одна штука. Причём настолько дурак, что нет смысла ни взывать к его рассудку в комментах, ни продолжать изучать, что он там снял/написал, в надежде на внезапный перл гипотетической мудрости. И, восхваляя интернет, жмёте в правом верхнем углу кнопочку "закрыть". Более того, вы даже имеете абсолютное неотъемлемой право прийти к себе в днявочку и высказаться. Как это регулярно делаю я, бггг.

Маркеров дурака может много, они разные. Один из самых ярких маркеров дурака, которым я регулярно пользуюсь, это поза "все *** типичные идиоты, неудачники и тд". Особенно если этот кто-то использует схему "я вообще ничего против *** не имею, но должен сказать, что они относятся к отстающей во любом смысле ветке человечества". На этом месте звучит аларм, и нахрена мне тратить своё драгоценное время на идиота?

А какие маркеры дурака есть у вас?

@темы: капитан-капитан доигрался, довыделывался наш капитан

Comments

[Quicksilver_Fox]

Аналогично, "я ничего такого не хочу сказать, но", и в ответ на рандомную личную или окололичную тему, связанную непосредственно с пережитым опытом, без каких либо сомнений дается ответ в стиле "а у меня так никогда не было, вы просто все делаете не так". Дурак не дурак, но продолжать дальнейший диалог уже как-то...

[W.G.]

Верующие, урапатриоты, смотрящие Малахова. И те, кто в конце оскорбления говорит - Да лаааадно, я ж любя/я ж пошутил/ да я сам такой.

[Парселтанг]

Как ни странно, но это в первую очередь ошибки. Нет, не так - ОБИЛЬНЫЕ нарочитые грам. ошибки. Бесит настолько, что уловить мысль автора очень сложно. Но я пытаюсь, пытаюсь, а потом чаще всего обнаруживаю, что мысли-то там и нет. Т. е., можно было нажть на кнопочку "Х" в самом начале и не мучиться.

[Парселтанг]

Winter Grin,

И те, кто в конце оскорбления говорит - Да лаааадно, я ж любя/я ж пошутил/ да я сам такой.

Вот да! И эти тоже вызывают недоумение.
А еще те, кто "Пастернака не читал, но осуждаю!"

[-Bait-]

Торетти, вот я даже хз, всегда по разному. Если тема конкретно мне интересная то я могу и послушать дурака, авось что умное всё таки скажет. Но если тема не интересная и с самого начала дурак как Медведев начинает нести всякую чушь то я эту тему сразу закрываю.

[Louis Lorraine]

Просмотр на полном серьезе передач про экстрасенсов, общение с астрологами и гадалками (включая уличных цыганок).
А еще фраза "сам я не был/не видел/не читал, но ЗНАЮ, что вот так!!!"

[Торетти]

Вот любопытно — все перечисленные вами выше маркеры я вполне себе юзаю, в той или иной степени.

[Quicksilver_Fox]

Торетти, мне кажется, сработает маркер или нет, сильно зависит от того, согласен ты с точкой зрения собеседника (а если да, то ему, на мой взгляд, многое прощается) или нет, да и тона высказывания. Вот недавний ваш пост про онлайн-фермы при желании можно загнать под мой второй маркер «со мной не встречалось». Сиди я по другую сторону и будь искренне уверена, что все, о чем говориться в рекламе – истина, а деньги реально делаются из ничего и без усилий, – чую, у меня бы праведно воспылало. Или, к примеру, выскажись вы в стиле «ха-ха, счас я вам про одну идиотку расскажу, умные люди на кретинах наживаются и правильно делают»… симпатии были бы на стороне пострадавшей просто наперекор. Так что, я тут вернулась к своему безапелляционному комментарию, подумала, и решила – мои маркеры, все-таки, это совокупность нескольких факторов.

[Торетти]

Quicksilver_Fox, есть такое дело. Не, если кто-то сильно заблуждается по какому-то вопросу и считает идиотами всех, кто это заблуждение не разделяет, то это вполне себе работает как маркер дурака у этого конкретного человека. Речь-то идёт не про объективную истину, а про чисто субъективное восприятие. А оно ж у каждого своё.

Вот недавний ваш пост про онлайн-фермы при желании можно загнать под мой второй маркер «со мной не встречалось».

Это при оооочень сильном желании) Я ж там написал, что на ферме зарегистрировался и даже чего-то заплатил, чтобы конкретно изнутри посмотреть, про что речь)

[тов. Коган]

ВО ВСЕМ МИРЕ ИЗДАВНА ПОВЕЛОСЬ / ЭТО ТРАДИЦИЯ ПРЕДКОВ И ОЙ ВСЕ

[тов. Коган]

А ПО ТЕЛЕВИЗОРУ СКАЗАЛИ!..

[тов. Коган]

извините за капс, просто я их всегда читаю капсом))))))))

[тов. Коган]

ну он/она же мальчик/девочка! поэтому XYZ