Райтер-изврайтер
Один чувак в Японии подал судебный иск против женского университета за то, что они не захотели его принять на обучение. Университет женский, а у абитуриента пенис. Возмутительно!!! Как посмел! Посягнул! На святая святых! Бгггг. Ну, не могу не одобрять этого вьюноша, что-то в этом есть. Отрезвляющее. Почитать можно тут.

А в Германии приняли очень любопытный закон. который я расцениваю как двоякий. Двоякодышащий.
Суть цедульки в том, что с 2015 года крупнейшие компании должны сделать так, чтобы в совете директоров было не менее 30% женщин. Вот так. Этим они обеспечивают равноправие полов. Ну, это они так думают. Причём если до 30% не добрали, то эти свободные места низзя занимать кандидатами, у которых наличествуют пенисы, будь они хоть семи пядей во лбу. Прочитать можно тут.

По поводу вот Германии у меня есть комментарий. КИНО И НЕМЦЫ!
С одной стороны - вроде да, молодцы, застолбили места для баб, мол, достойны, да. Женщины достойны занимать места в совете директоров. Ваистену. С другой стороны — вот ваши 30% лавочек, на них и сидите. А 70% лавочек — мужикам. Это обеспечивает равноправие. Вы получаете 3 яблока, а мужики — 7 яблок. И получается, что согласно этому закону это поровну. 30=70. Вот такая натуральная арифметика. Если честно, я считаю этот закон глупым и вредным. ТУПЫМ. А если не нашлось достаточно умной бабы, чтобы сесть на отведённую ей лавку? А есть кандидат с золотым мозгом, но упс — у него нет вагины. И ему не светит место, потому что, вероятно, директорствовать нужно гениталиями. Не иначе. Мне даже как-то обидно за Германию. Как жить, немцы? Что это за радфемовский задвиг? Только мне это напоминает фишку с местами для чёрных в Америке? Вроде на равноправие, но на деле получилось, что раздувают идиотское сексистское противостояние. Бизнес сейчас должен в ужасе ёжиться и нервно чесаться.

"Попейте молока, немчики, мы ж с вами воевали"©

@темы: пизденящий уши леденец

Комментарии
27.11.2014 в 09:41

"Рынок отнимает то немногое, что дал народу социализм, - работу, еду, жилье, стабильность."
Ящетаю ещё 30% нужно выделить для геев и лесбиянок. И 30% - для афрогерманцев.
27.11.2014 в 10:11

Королева БезЛе. Шарфея.
Смотрела с утра в новостях про парное фигурное катание. Удивилась, что побеждаем по-прежнему мы, а не европейские однополые пары)))))
27.11.2014 в 10:40

Все продолжается
чтобы в совете директоров было не менее 30% женщин
замечательный закон. кому-то точно очень нечем заняться.
27.11.2014 в 10:49

словно чёрная лиса в норе
с квотой для меньшинств (хотя странно женщин называть меньшинством) - это с точки зрения независимой логики действительно глупость.
Но с другой стороны надо учитывать реальность. Скажем, нет квоты - начальники-сексисты не будут брать на работу женщин. Есть квота, но нет запрета брать на эти места мужчин, которые лучше - они на этом основании будут отказывать женщинам. Мол, нет умных баб, некого сажать на эти 30% мест.
С третьей стороны, это подставляет самих женщин - их будут воспринимать как приживалок, и думать, что они занимают место более достойного работника, даже если они реально заслуживают этой позиции.
Короче - принцип маятника в действии. Поиск решений. Сразу всё гладко не получается.
В идеале при отборе должны действовать какие-то методы слепых конкурсов, где работодатель заранее не знает ни пола, ни этноса, ни чего-то другого, не относящегося к профессиональным качествам. Но при этом и сам работодатель должен быть защищен и вообще созданы условия, при которых, например, неожиданная беременность сотрудницы не станет проблемой для фирмы или для неё самой.
27.11.2014 в 11:53

Ну, начать можно и с этого. С 30%. А что делать, в этой сфере ничто и никогда не достигалось простыми путями.

А что касается мальчика, хотевшего в учебное заведение к девочкам... Пока ещё никакого равноправия в мире не существует. И показательно, что когда женщины хотят создать чисто своё пространство, непременно найдётся мужик, который тоже туда к ним хочет. Нельзя допустить, чтобы бабы обходились без мужиков. И если не допустить его туда — такой вой...
При этом бабы не подают в суд, что их, например, у нас в Новосибирске не принимают в аэрокосмический лицей. Хотя я знаю парочку таких девчонок, которые бы очень хотели.
Так что нечего. Сказано «с пенисом нельзя» — сиди и радуйся, что он у тебя есть, а значит, пока ещё ты имеешь куда больше возможностей, чем существо без него.

Когда на планете воцарится абсолютнейшее равноправие — вот тогда такие вещи исчезнут.
Ха. Ха.
27.11.2014 в 12:00

словно чёрная лиса в норе
Алатау, При этом бабы не подают в суд, что их, например, у нас в Новосибирске не принимают в аэрокосмический лицей. Хотя я знаю парочку таких девчонок, которые бы очень хотели.

ну дак, может быть, стоило бы?
27.11.2014 в 12:04

12-88, конечно, стоило бы. Иногда, к с лицеем в Казани, дело даже доходит до суда.
27.11.2014 в 12:19

Квоты - по сути, привет нацменским квотам в СССР и affirmative action в Штатах. Нечто тупое и оскорбительное по сути.

У меня в универе в Бриташке тоже была подобная мерзость - суббота в бассейне отводилась только для женщин. На резонный вопрос о том, когда будет чисто мужской день (ну вот не нравится мне с дамами плавать) работники нервно улыбались. Хорошо, что я дикий иностранец - а то ведь настучали бы начальству.

Кстати, по части приема девочек в особого рода учебные заведеня. Дюжину лет тому назад рижская мореходка стала принимать девочек. Те, кто с ними работает на теплоходах, дружно воют — ибо если с административкой девочки справляются, то в физическом труде (которым ты занимаешься в море до самых высоких чинов, разве что кол-во оного уменьшается постепенно) они кристально бесполезны.
27.11.2014 в 12:44

Все продолжается
ибо если с административкой девочки справляются, то в физическом труде ... они кристально бесполезны.
а еще мне мама рассказывала, что когда лежала в роддоме на сохранении, там лежали женщины, что беременными в море ходили. ну и ничего хорошего с ними не было.
27.11.2014 в 12:45

Нет ничего невозможного, если ты охуел до нужной степени (с)
Вроде на равноправие, но на деле получилось, что раздувают идиотское сексистское противостояние.
Да, я тоже так и подумала. зачем выделять женщин? Те женщины, кому это надо, и кто способен, и без всякого закона займут нужные им места, и грамотные бизнесмены никогда не откажут в месте человеку, который того стоит.
А так все это звучит примерно как "Примите к себе сирых и убогих головой". П-ц, вот от развитой страны этого никак нельзя было ожидать.
27.11.2014 в 12:47

словно чёрная лиса в норе
Алатау, то есть (поправьте меня, если я ошибаюсь), Вы считаете, что нужно оставлять чисто женские заведения (я сейчас о тех заведениях, где женскость не играет решающей роли - то есть, не о больничных отделениях, личных пространствах или раздевалках/туалетах), но устранять чисто мужские?
Я просто не понимаю, зачем эти половые резервации в образовании?
27.11.2014 в 12:48

Harmiron, статическое электричество, вибрации, весьма своеобразное питание, отсутствие врачебного наблюдения — ессно, ничего хорошего даже для не-беременного человека.
27.11.2014 в 12:57

Кто сказал, что государство - это мы? Государство - это нас!
Вы сделали неверный вывод из информации, которую сами же и подали:

компании должны сделать так, чтобы в совете директоров было не менее 30% женщин

Но из этого не следует

И получается, что согласно этому закону это поровну. 30=70.

Потому что, согласно этому закону может быть и 30 на 70 и 50 на 50 и 90 на 10, причем 10% останется мужчин.
Не надо путать "не менее" и "равно".
27.11.2014 в 13:01

Все продолжается
статическое электричество, вибрации, весьма своеобразное питание, отсутствие врачебного наблюдения
знаю. и не рвусь )
27.11.2014 в 13:03

словно чёрная лиса в норе
Pushok, ну, тут как: если бы все или большинство фирм спокойно брали 50 или 90% женщин в советы директоров, то нужды в этом законе не было бы. Значит, наверное, не берут. Значит, вряд ли захотят брать больше этих обязательных 30%, как и раньше. Значит, всё-таки, это скорее равно или меньше, а не больше. В масштабах страны.
27.11.2014 в 13:06

"Рынок отнимает то немногое, что дал народу социализм, - работу, еду, жилье, стабильность."
то есть, не о больничных отделениях, личных пространствах или раздевалках/туалетах
Да я бы и раздевалки/туалеты на мужские/женские не делил. Индивидуальная запирающаяся кабинка для лиц любого пола.
27.11.2014 в 13:18

словно чёрная лиса в норе
C@es@r, я бы тоже, но в условиях большого потока людей, особенно, в специальных учреждениях, это труднореализуемо технически.
27.11.2014 в 13:24

Те женщины, кому это надо, и кто способен, и без всякого закона займут нужные им места, и грамотные бизнесмены никогда не откажут в месте человеку, который того стоит.
А ещё мы живём в мире победившего равноправия, где женщинам и мужчинам с рождения даётся одинаковое воспитание, прививается одинаковая уверенность в своих силах и они имеют равные права на образование.
Правда, всё ещё неясно, почему 99% собственности на планете находится в руках мужчин.
Прямо-таки теряюсь в догадках.
Заводить речь про стеклянный потолок даже не стану, ясно, что тут не знают, что это такое. И почему это такая проблема даже в странах победившего феминизма.

12-88, Вы считаете, что нужно оставлять чисто женские заведения (я сейчас о тех заведениях, где женскость не играет решающей роли - то есть, не о больничных отделениях, личных пространствах или раздевалках/туалетах), но устранять чисто мужские? Я просто не понимаю, зачем эти половые резервации в образовании?
Я считаю, что пока женщины находятся в положении угнетённой группы, они имеют право решать, хотят они учиться с мужчинами или без них.

А в идеале, конечно же, такое разделение глупо.
Но мы не живём в идеальном мире.

Мы живём в мире, в котором мужчина, надев юбку, может проникнуть в шелтер и изнасиловать девушку, сбежавшую сюда от насилия.
И это — реальность. В смысле, такие случаи были.
27.11.2014 в 14:08

Нет ничего невозможного, если ты охуел до нужной степени (с)
Алатау, на месте женщин - в каких бы условиях они ни находились и какие бы изначальные стартовые условия ни получали - не надо винить воспитание, образование и социальные условия. Даже в Средние века было полно женщин-рыцарей (целый женский рыцарский орден, и не один), женщин-воинов и пр. Взрослый человек сам делает свой выбор, и если ему нужна власть, он ее получит. Мужчины не препятствие - вокруг полно слабых мужчин, которых не так трудно отодвинуть с дороги, было бы желание.
27.11.2014 в 15:37

"Рынок отнимает то немногое, что дал народу социализм, - работу, еду, жилье, стабильность."
Nidzigasumi, не путайте тёплое с мягким...
27.11.2014 в 16:10

Нет ничего невозможного, если ты охуел до нужной степени (с)
C@es@r, а что я путаю? Я только сказала, что если человеку (в данном случае женщине) нужно занять определенное место в иерархии, он его займет. Ему для этого разрешающее законодательство не нужно. Власть занимается по факту, а не номинально - она занимается теми, кто чувствует в себе силы взять ответственность и рулить.
Что толку призывать бизнесменов уступать места женщинам (или кому бы то ни было)? Ну сядут они там, а дальше что, если они боятся управления? Управлять будет то меньшинство, которое это умеет - женщины, мужчины - неважно.
27.11.2014 в 16:21

Все продолжается
если человеку (в данном случае женщине) нужно занять определенное место в иерархии, он его займет
я помню из истории такие примеры. это были сильные, незаурядные жанщины. но это были страшные женщины, даже не просто жесткие.
27.11.2014 в 16:33

словно чёрная лиса в норе
Алатау, Я считаю, что пока женщины находятся в положении угнетённой группы, они имеют право решать, хотят они учиться с мужчинами или без них.

у меня есть сомнение - не способствует ли такая сегрегация неравенству наоборот?..

И это — реальность. В смысле, такие случаи были.
я знаю эти случаи, но не хочу их касаться, потому что я так же вижу волну тотальной трансфобии среди феминисток, что тоже не есть гуд.

Nidzigasumi, в каких бы условиях они ни находились и какие бы изначальные стартовые условия ни получали - не надо винить воспитание, образование и социальные условия.
Вы не правы. Если в контексте западноевропейских стран такую логику ещё можно назвать справедливой (и то не особенно), то в масштабах всего мира, включая африканские и исламские государства, она сильно мимо. Когда девочек в 12 лет выдают замуж, запрещают им получать образование или вообще физически уродуют - это как вообще?
27.11.2014 в 16:42

"Рынок отнимает то немногое, что дал народу социализм, - работу, еду, жилье, стабильность."
C@es@r, а что я путаю?
Да. Если перед одним человеком выстилают ковровую дорожку, а перед вторым - яму с крокодилами, то аргумент "а чёй-то он возмущается: вон в 18 веке был один, кто яму перепрыгнул, значит нечего винить неравные стартовые условия, кому надо - переберётся" - он как-то не валиден.
27.11.2014 в 17:18

Нет ничего невозможного, если ты охуел до нужной степени (с)
Harmiron, это были сильные, незаурядные жанщины. но это были страшные женщины, даже не просто жесткие.
Люди власти да, часто бывают жесткими, но в жизни вариации самые разные.
Нет, ну мягкотелых людей на ответственных должностях не бывает, они там долго не живут, ни женщины, ни мужчины.

12-88, Когда девочек в 12 лет выдают замуж, запрещают им получать образование или вообще физически уродуют - это как вообще?
Я не говорю о случаях, когда реализации женщин мешает законодательство. Тут да, безвыходняк. Но ни у нас, ни в Европе нет законодательства, четко регламентируюшего женскую жизнь. Ради бога, идите, управляйте, никто не мешает. Но дамы к власти особо не рвутся - там же сложно, там же надо многое тащить на своих плечах, рисковать наравне с остальными игроками бизнеса - книксенов не будет, тут война. А дамы хотят так, чтобы власть получить, а ответственность не нести. Но забывают при этом - мужчины у власти потому, что они прогрызали себе туда дорогу. Мужчины за свою власть платят - временем, силами, нервами, здоровьем, часто и жизнями. Те дамы, которые готовы платить, давно заняли причитающиеся им высокие места.

C@es@r, мужчинами тоже прорваться наверх очень нелегко, никто перед ними красные дорожки не выстилает. Им дается, может быть, небольшой аванс, но если они его в короткие сроки не оправдают, окажутся в конце пищевой цепи.
27.11.2014 в 17:24

словно чёрная лиса в норе
Nidzigasumi, Вы говорили про социальные условия. Законы - это социальные условия. Воспитание, кстати, тоже очень мощная штука. Это во-первых.
А во-вторых, Вы опять не правы в том, что в среднем мужчинам и женщинам одинаковые достижения стоят одинаковых затрат.
У Вас очень такая...оторванная от реального быта логика, уж извините)
27.11.2014 в 17:29

Все продолжается
Nidzigasumi, я не про мягкотелость. я про особую жестокость, без которой женщине на верх исторически было не пробиться. я не о сегодняшнем дне. говорить только за сегодня и только за страны с европейским укладом - узковато. ведь все познается в сравнении и историческом контексте.
Хороший пример пробившейся наверх женщины читать дальше.
27.11.2014 в 17:58

Нет ничего невозможного, если ты охуел до нужной степени (с)
12-88, я говорю о том, что вижу. Мне по роду работы приходится близко наблюдать мир чиновников и бизнеса - женщин там меньше, но я не вижу, чтобы им приходилось сложнее, чем мужчинам.
Мне за всю жизнь ни разу не доводилось сталкиваться со случаями, когда стоящую женщину затерли бы только потому, что она женщина. Напротив - все прекрасно сотрудничают, никакой грызни.
Мне кажется, женщин у руля мало потому, что они сами туда не спешат - воспитание, как Вы говорите. Всех с детства приучают прятаться за "сильным мужским плечом", поощряют в женщинах инфантилизм и несамостоятельность, чуть ли не в достоинство это выводят.
Но если кому-то хочется самой быть "сильным плечом", дорога открыта, и женщины на ней встретят не больше препятствий, чем мужчины.

Harmiron, угу, я читала историю Цыси. Вот уж действительно дамочка была ядерная - при всех внешних неблагоприятных обстоятельствах всё взяла в свои руки.
Не, ну от современных женщин таких подвигов не требуется, славтгспд)
27.11.2014 в 23:50

Утверждая, что 99% собственности принадлежит мужчинам, давайте не забывать, что эти мужчины относятся к определенным кругам и семьям, в которых у женщин влияния и власти много больше, чем у мужчин и женщин вне этих кругов и семей.
Как и с affirmative action, квотирование будет бить по обеим сторонам. Женщину в руководстве компании будут (пусть и скрыто) воспринимать как привилегированную сторону, получившую свое место из-за пола, не из-за таланта. И равенства это не прибавит, добавив лишь презрения, зависти и ненависти.
Маятник качается в обе стороны, и это понятно — но именно нежелание найти золотую середину будет поддерживать ненависть и неравенство.
28.11.2014 в 00:04

Bats
Для меня вопрос равноправия в равных возможностях и равной ответственности. Если девушка хочет быть в совете директоров, она должна отлично справляться со своей ролью, обладать стратегическим мышлением, принимать решения рационально, не эмоционировать на других. Если она всё это может, она отличный кандидат в совет директоров. Если нет - зачем её туда пихать, чтобы и она сама чувствовала себя убогим паразитом, и другим была обузой?
Также во всём. Скажем, хочет быть женщина грузчиком - супер. Супер, если может работать наравне с другими грузчиками. Также любой мужчина - если он весом 40 кг и может поднять лишь пару книг и три одуванчика, он не может работать грузчиком. И налдичие / отсутствие пениса в данном случае не причём - потому что не пенисом они эту работу будут делать.
Мне неприятно, что некоторые женщины настаивают на своих исключительных правах, в которых они хотят отказывать мужчине. Мало того, они отказывают мужчине в праве быть личностью и видят в нём только пенис плюс свои фантазии о том, что он обязательно будет их насиловать и всяко унижать. Я не думаю, что эти фантазии - ответственность мужчин, так как находятся они не у мужчин,Ю а в голове у этих некоторых женщин, которым в любом поступке неженщины чудится всякая херь.