Райтер-изврайтер
Я наконец-то понял, чем меня коробит закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних.
Потому что это попытка выставить частность главным злом, перегиб палки и банальнейшее передёргивание. Что действительно требовалось бы запретить среди несовершеннолетних, так это пропаганду безнравственности вообще, а сюда входит и пропаганда явной сексуальности вообще.
А ещё вернее, не устраивать цирк с конями со всяким запретом пропаганды, а подумать мозгами, а не жопами, как правильно построить пропаганду нужных ценностей.
В СССР с этим справлялись, а сейчас, видимо, мозги остались где-то хер знает где.
Займитесь, пропагандируйте любовь, а не бездушный трах. Пропагандируйте работу над собой, рост личности, займитесь, пропагандируйте здоровый образ жизни, спорт, прививайте любовь к знаниям. Давайте, призывайте несовершеннолетних жить своим умом, не оглядываясь на тупые догмы, не целуя перстни, будь они хоть трижды освящёнными. Так ведь результатом станет неудобный электорат — думающий.
Куда как проще устроить охоту на ведьм, назначить злодеями геев и успокоиться.
А вместо уроков истории и литературы поставить уроки православия.
Потому что это попытка выставить частность главным злом, перегиб палки и банальнейшее передёргивание. Что действительно требовалось бы запретить среди несовершеннолетних, так это пропаганду безнравственности вообще, а сюда входит и пропаганда явной сексуальности вообще.
А ещё вернее, не устраивать цирк с конями со всяким запретом пропаганды, а подумать мозгами, а не жопами, как правильно построить пропаганду нужных ценностей.
В СССР с этим справлялись, а сейчас, видимо, мозги остались где-то хер знает где.
Займитесь, пропагандируйте любовь, а не бездушный трах. Пропагандируйте работу над собой, рост личности, займитесь, пропагандируйте здоровый образ жизни, спорт, прививайте любовь к знаниям. Давайте, призывайте несовершеннолетних жить своим умом, не оглядываясь на тупые догмы, не целуя перстни, будь они хоть трижды освящёнными. Так ведь результатом станет неудобный электорат — думающий.
Куда как проще устроить охоту на ведьм, назначить злодеями геев и успокоиться.
А вместо уроков истории и литературы поставить уроки православия.
и деток крестить обязательноПочему сексуальность безнравствена по определению?
C@es@r, ну как вам сказать... Сексуальность не безнравственна. Но навязчивые призывы "Будь сексуальной!" в младших классах школы звучит как приз педофилам, и вот это как раз безнравственно. А потом мы на ютубе видим очаровательное видео, снятое на мобильный, с петтингом под партой прямо во время урока. И вот ведь парадокс — я не считаю петтинг плохой вещью, но не во время урока, не под партой, и давайте уж совсем начистоту — не в школе.
Поэтому - согласна, сексуальность как использования тела телом и постоянный поиск нового мяса безнравственна. Согласна и с тем, что в госомескуальности видеть только тело на теле безнравственно.
А вот показать людей как личностей, разных и интересных, и научить думать было бы нравственно. Но тогда эти думающие и ценящие себя и других личности не проголосуют за коррупцию, и это властям неприятно. Поэтому людей пока и дальше будут учить быть мясом, но только правильным и православным.
Собственно, для этого всё и делается.
Когда экономика летит в тартарары, перенаправить гнев на кого-то третьего - один из самых простых способов отвести его от себя.
Имхо, поэтому же в последнее время в СМИ освещается так много скандалов, связанных с мигрантами - тоже подходящая категория для перевода стрелок. с трудом верится, что раньше подобных случаев не было вообще.
Меня в законе о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних напрягает вставка о "запрете на создание ложного представления о социальной равноценности людей с традиционной и нетрадиционной ориентацией" (цитата примерная, но искать точный текст лень).
И да: если уж запрещать сексуальную пропаганду - то любую.
Какая прекрасная формулировка!) Т.е., если мужик хочет женщин - то он гражданин страны, имеет право на образование, мед.страховку и прочие плюшки, а если мужик хочет мужиков - то он крепостной/раб/не личность, не имеющий права ни на что? Какая интересная логика)))
Все верно.
Мне, вон, тоже тошно от того, что:
- несовершеннолетним отказывают в наличии здравого смысла;
- за ними же не признают права принимать самостоятельные решения, которые данному конкретному индивиду будут исключительно на пользу, а окружающим - не в ущерб;
- ну, и от того, что тем несовершеннолетним, а за компанию и всем остальным пытаются навязать систему ценностей, которая может, когда-то и была рациональна (ну, "очень, очень, очень, очень, очень давно" (с), но в настоящее время производит впечатление какого-то унылого и обременительного анахронизма.
Впрочем, очень радует, что этот-самый закон чем дальше - тем, имхо, нелепее. Например, потому, что в соответствии с разъяснениями касательно того, что относить к запрещенной инфе (в части, значитца, "пропаганды"), к "пропагандирующей" инфе относятся:
Критерий 4.1.3 Оправдание отказа от традиционных семейных ценностей. Информация (образы и словесные описания), обосновывающая и (или)
оправдывающая допустимость отказа от семейных ценностей в пользу.
Например приводится описание условий и ситуаций, в которых отказ от традиционных семейных ценностей является допустимым.
4.2.1. Информация (образы и словесные описания), использующая яркие отталкивающие образы, вызывающие отрицательные эмоции, для дискредитации традиционной модели семьи.
(гыыыы. Только мне пришла в голову "Гроза" Островского?)
А вот и текст разъяснений.
rkn.gov.ru/docs/Razdel_6.pdf
Война и Мир. Яркий, отталкивающий образ самки Наташи...
Ну, в "Войне и мире" мнение автора однозначно не совпадает с мнением большинства читателей
(выборка, естессна из круга моих знакомых, которые хором голосили насчет образа Наташи: "Надо же так себя проэтосамить!")
Островский же и сам такую "модель семьи", насколько можно видеть, в гробу видал, и читателям советует.
"Всё очень сложно"™
И чем дальше, тем запутаннее.