Гениальный совет

[Торетти]

Дооо, дал БХ в аське)))
При разговоре с неприятным человеком ИРЛ достаточно смотреть на него с гастрономическим интересом, и проблема решится сама по себе. Отработанный взгляд на объект в стиле "вау, мясо-мясо-мясо" запускает психологическую защиту у объекта рассмотрения — никто не хочет быть съеденным, он уберётся. Достаточно нескольких сеансов, и этот человек-антрекот больше не будет с вами общаться. Мать-природа сиречь инстинкт самосохранения не позволит.
Надо прорепетировать взгляд, бггг)))

@темы: Истины, кто сказал, что я святой?, а ещё хиханьки, хаханьки, бантики и рюшечки...

Comments

[Waerress]

Блин, теперь я понимаю, почему преподы вечно обходят меня своим вниманием.

[Торетти]

Waerress, браааат!)))))))))

[ABCD1]

Угу, и получил бы кто-нибудь от меня по морде или не только за такой "взгляд". Потому что часто можно, сам того не понимая, полезть кусаться, жрать энергетику и так далее. Именно восприятие другого как мяса и является фазой перехода в атаку на другую сущность.

[torri_jirou]

Именно восприятие другого как мяса и является фазой перехода в атаку на другую сущность.

*задумалась*
Если другая сущность тоже хищник, то полезет в атаку. А если травоядное - убежит?

[ABCD1]

torri_jirou, ну вообще-то другая сущность может и правда испугаться и отступиться, но вообще-то отношения между сущностями строятся не на примитивных схемах "травоядное" - "хищник". В некоторых ситуациях одна и та же сущность может выступать как в одной роли, так и в другой. Не говоря уже о том, что даже "травоядное" обладает инстинктом самосохранения, который и может очень неплохо так взыграть.

[Торетти]

Aerkarri Beyliar, если так рассуждать, то можно скатиться в вечную виктимность. При всём уважении — народ в своём большинстве просто люди, а не азеркины. И по моему глубокому убеждению, лучше по морде, чем быть вечной жертвой для зажравшегося вампира. безусловно, кому-то подходит тактика опоссума, или вечное бегство. Однако рано или поздно наступает момент, когда бежать некуда, а тактика опоссума натыкается на трупоеда и не срабатывает.
Обратите внимание, я говорю не о том, чтобы смотреть таким взглядом на мирных жителей. Я говорю о неприятных людях, а неприятные люди в данном контексте те, кто уже начал вами закусывать, полагая, что имеет на это право. Если бы вы лично за каким-то хреном пришли бы ко мне ИРЛ и принялись делать всё для того, чтобы я счёл вас неприятным человеком, то с какого перепуга мне смотреть на вас влажными глазами доброй лани и желать вам добра?)))))

torri_jirou, другому хищнику можно доказать, что ты сильнее. Если этот тип уже атакует, уже жрёт, то есть ли смысл в том. чтобы стоять и мило улыбаться, демонстрируя тактику "непротивление злу насилием"?

[ABCD1]

Торетти, Я не против того, чтобы защищаться. Однако описанная в посте техника, что я и имел, собственно, в виду, ведет к привыканию при малейших нервах атаковать сущностей определенным образом, сжирая их энергетику. Причем над этим процессом очень легко упустить контроль конкретно на земле. У нас уже были неприятные ситуации с теми, кто конкретно против нас ничего не имел, но при этом стоило им понервничать в нашем присутствии, как к нам невольно начинали лезть жрать энергетику. При том что лично между нами никакого конфликта как бы не было. В итоге было много интересных моментов, когда я уже начинал предупреждать, что при всем хорошем отношении скоро начну воспринимать такое как атаку и отвечать аналогично, осознает ли кто-то свои действия или нет. К счастью, разобрались, но неприятные моменты были.

Поэтому я и говорю, что конкретно данная техника может быть чревата именно тем, о чем я и говорю. Вот. А о пользе адекватной агрессии лично я никогда спорить не буду - ну хотя бы потому, что сам как бы агрессор)).

[Торетти]

Aerkarri Beyliar, привыкание — да, есть такое. Однако это относится к привыканию вообще. Многие привыкают материться, или шмыгать носом, или морщить лоб. Определённое настроение взгляда тоже способно стать привычкой. Тут, наверное, уже идёт зависимость от того, насколько зрелая личность в насколько здравом рассудке прибегает этому методу защиты.
Я бы даже сказал, что именно описанный метод становится куда более предпочтительным, чем попытка физически надрать зад агрессору или попытаться перекричать профессионального скандалиста. И, разумеется, любое действие лучше проводить под наблюдением наставника (хотя я и боюсь этого слова с некоторых пор). Но! если научить пингвина эффектно и верибельно размахивать крыльями, он гарантированно не полетит. Поэтому плотоядный взгляд от обычного человека, не обладающего никакой энергетической подготовкой, силой, прочими плюшками, может быть верибельным, действенным и полезным. При этом не будет являться хоть сколько-нибудь настоящей агрессией. Это по принципу защитной окраски безобидной бабочки, верибельно имитирующей глаза хищника — птицы верят, бабочка живёт.

[ABCD1]

Я бы даже сказал, что именно описанный метод становится куда более предпочтительным, чем попытка физически надрать зад агрессору или попытаться перекричать профессионального скандалиста. И, разумеется, любое действие лучше проводить под наблюдением наставника (хотя я и боюсь этого слова с некоторых пор). Но! если научить пингвина эффектно и верибельно размахивать крыльями, он гарантированно не полетит. Поэтому плотоядный взгляд от обычного человека, не обладающего никакой энергетической подготовкой, силой, прочими плюшками, может быть верибельным, действенным и полезным. При этом не будет являться хоть сколько-нибудь настоящей агрессией. Это по принципу защитной окраски безобидной бабочки, верибельно имитирующей глаза хищника — птицы верят, бабочка живёт.

В том-то и дело. А если предположить, что определенная сила есть, а вот привычка контролировать себя слетела или игнорируется?

[torri_jirou]

пока ходила, за меня уже все сказали. *)
или у меня избыток толерантности сегодня, но я согласна с обоими (обеими?) предыдущими ораторами.
"гастрономический взгляд" штука полезная. главное не зарваться и не стать людоедом. вот что я думаю.
а с защитной окраской бабочки хорошее сравнение. *)

[Торетти]

В том-то и дело. А если предположить, что определенная сила есть, а вот привычка контролировать себя слетела или игнорируется?

А вот от этого никто не застрахован, включая вас или меня. Но это не является основанием для испуганного сидения под кроватью или снисходительности к вампиру. Возможно, я ошибаюсь сейчас, я не эталон, однако я глубоко убеждён в том, что бездействие и самотёк всего лишь из страха ошибки — это намного хуже, чем сама ошибка.

[Торетти]

torri_jirou, не-не-не! Не для атаки, а самозащиты ради!
Скажу больше — когда агрессор, привыкший к своей безнаказанности, получает внезапный отпор, он становится осторожнее. Я убеждён в том, что отпор давать необходимо, если не ради себя, то ради того, к кому ошеломлённый агрессор не полезет, ушибленный вашим отпором.
Хамы должны получать отпор. Агрессоры должны получать отпор. Давая негативу по сусалам, вы спасаете кого-то, кого даже не знаете.

Вот тут кто-то может возразить и сказать, что разозлённый отпором агрессор отыграется на ком-то другом. Не исключено. Однако он всё равно будет кого-то жрать, такова природа агрессора, и бездействие того, кто может дать по зубам, не спасёт никого. Поэтому всегда лучше вмазать, чем опустить глаза и пройти мимо.))

[ABCD1]

Торетти, знаешь, я лишь имел в виду что действовать можно разными способами. В том числе и агрессию можно выражать по-разному, а не строго так, как написано в посте. А строго так как описано в посте... Ну это обычно и приводит к тому, что появляется ярко еще один аспект на земле - спокойно нельзя пройти, чтобы кто-то не попытался к тебе полезть, энергетику сожрать, что-то навешать, причем мимоходом или за какие-то мелочи, типа в автобусе случайно на ногу наступил.

[ABCD1]

Скажу больше — когда агрессор, привыкший к своей безнаказанности, получает внезапный отпор, он становится осторожнее.

Если я привыкал к безназанности в определенные периоды, имея ресурсы и играя роль золотого мальчика, то отпор меня только дико бесил. Скажем, получив от кого-то по морде за хамство, я возвращался, зверски уебывал тушку сущности, потом сжигал ее дом и делал так, чтобы об этом узнали многие. Так что это не всегда и не со всеми работает.

Да, я в итоге огреб проблемы дикие с собой же. Нет, я понял, почему так плохо, но, кстати, вовсе не из-за страха, что я могу получить отпор. Меня лично отпор только возбуждает (не в сексуальном плане, если что). Но просто вот как момент...

[torri_jirou]

В том числе и агрессию можно выражать по-разному, а не строго так, как написано в посте

ну вроде бы про "строго как в посте" речи все-таки не шло. )

[ABCD1]

torri_jirou, ну у меня просто были замечания к конкретно этой технике, о чем я, по-моему, и говорил)))). Если нет, то каюсь.

[Торетти]

Aerkarri Beyliar, я не согласен, но возможно я просто немного не разобрался в том, что ты имеешь в виду. Всё же люди в своей массе не столь чувствительны, чтобы заметить, что их едят, навешивают и прочее. За себя не могу ответить, кто я. Скорее всего, просто человек.
Но я не согласен с тем, что только умение намекнуть "приятель, я тебя сам могу съесть" приводит к тому, что "спокойно нельзя пройти". Вероятно, это лишь одна из причин.

Однако из этого вытекает вопрос: а как тогда? Каким образом противостоять?
Дано: просто человек, вынужденный регулярно общаться с вампирами. Терпелка кончается, начинается поиск достойного противодействия. Каким образом противостоять? Физически по морде — неадекватно. Бегство и имитация трупа — неэффективно в большинстве случаев.

[torri_jirou]

ну у меня просто были замечания к конкретно этой технике, о чем я, по-моему, и говорил))))

я думаю что тут зависит от знания человека о себе и осознания собственных способностей. если есть понимание собственной силы и при этом трудности с самоконтролем, то наверное такой способ не лучший.
а если даже в силе не уверен, то возможно, он окажется полезным. а кому-то, вроде трепетных ланей и необходимым.

[ABCD1]

Но я не согласен с тем, что только умение намекнуть "приятель, я тебя сам могу съесть" приводит к тому, что "спокойно нельзя пройти". Вероятно, это лишь одна из причин.

Нет, не только умение. Скажем, умение и активное его применение)))

Дано: просто человек, вынужденный регулярно общаться с вампирами. Терпелка кончается, начинается поиск достойного противодействия. Каким образом противостоять? Физически по морде — неадекватно. Бегство и имитация трупа — неэффективно в большинстве случаев.

С энергетическими?

[Торетти]

Aerkarri Beyliar, по поводу приведённой информации "а вот когда я".
Есть замечательное правило, которое звучит так: "Критикуя — предлагай". У тебя есть ценнейший опыт, если всё так. Отсюда вопрос: каким образом, по твоему, нужно было поступать с тем злым и безнаказанным тобой? Прогибаться? )))))))
оффтоп: Здесь, на моём дневе, люди могут принять за чистейшую монету уёбывание тушки и сжигание дома. То есть — буквально "Здесь в Украине, был сожжён дом, находящийся по адресу город Н, улица Советская, дом 8, убит гражданин Иванов, а преступник вот он сидит и хвастается". Поэтому лучше не нужно столь натуралистически, чисто для комфорта моих ПЧ. )) Надеюсь на понимание.

[Торетти]

Aerkarri Beyliar, да, условно — с энергетическими.
В присутствие рядом с собой в маршрутке мифического кровососа я как-то меньше верю, там солнышко и прочие факторы))

[ABCD1]

Торетти, ок, извините, буду тщательнее следить за формулировками))

А пост можно скидывать? А то про энерговампиров я где-то писал.

www.diary.ru/~Beyliar/p161487797.htm?from=last#... - теорчасть

[ABCD1]

www.diary.ru/~Beyliar/p162822024.htm?oam#more1 - пост второй)))

[Торетти]

Aerkarri Beyliar, вот спасибо)) Пойду читать)

[Торетти]

Aerkarri Beyliar, аха!
Я прочёл (быстро читаю). Да, согласен, это подействует. Хотел озвучить то, чем обычно пользуюсь я, но подумалось, что не стоит . Однако это вполне вписывается в рекомендации, данные во втором посте.
И всё же у меня имеется одно... нет, не замечание, а уточнение. Каким образом все эти, несомненно, правильные рекомендации впишутся в совет просто человеку?
Просто человек: нет магии, никаких энергетических шариков, не пользуюсь и не верю в стихии и прочие плюшки, нет и невозможны энергии, потоки, бла-бла-бла?
К чему я веду, собственно. Данные во втором посте рекомендации на самом деле верны и работают. Но если рассмотреть следующие моменты:
1. Бегство исключено/невозможно/остро не принимается/унизительно/ранит/нужное подчеркнуть. Это исключает возможность прервать контакт.
2. Незнание и/или неверие исключает всё остальное.
3. Нет выхода?
Тогда приходится оперировать несколько иными понятиями. Если угодно — говорить на другом языке, адаптировать технику к условиям просто людей.
Полагаю, никто не станет спорить с тем, что любому человеку необходима защита. Любому.

АПД. начинаю склоняться к мысли о том, что приведённый в посте совет стоит рекомендовать тем, кто в первую очередь на самом деле больше хищник, чем травоядное, или желает верибельно притвориться хищником, и чувствует, что это сработает.
И меня всё же интересует ответ на вопрос: что по-твоему было бы правильно сделать с тем злым и безнаказанным тобой, чтобы не получить специализированную месть от? Ответ "смириться и дать себя сожрать" заранее не принимается)))

[ABCD1]

И меня всё же интересует ответ на вопрос: что по-твоему было бы правильно сделать с тем злым и безнаказанным тобой, чтобы не получить специализированную месть от? Ответ "смириться и дать себя сожрать" заранее не принимается)))

Лично со мной или как поступать в аналогичной ситуации?

[Торетти]

Aerkarri Beyliar, не знаю, будет ли этично ответить "лично с тобой". Наверное, в абсолютно аналогичной ситуации. То есть: как поступить, чтобы у аналогичного агрессора не хватило окаянства или чего другого возвращаться и мстить до посинения.

[ABCD1]

Торетти, если это агрессор в ебанутом состоянии, которое легко может перетечь в приступ чего угодно, то лучше все-таки не злить и уйти. Если хочется отомстить, то отомстить позже. А вообще лучше всего вести себя как со стаей бешенных собак - не атаковать первым, но и не убегать, не показывать свой страх, оставаться максимально спокойным хотя бы внешне, игнорировать или делать дальше то, что тебе хочется. Например. Впрочем, все личности совершенно разные. И, скажем, одним агрессорам действительно стоит противопоставить агрессию, с другими просто из-под направленности от удара, третьих постараться успокоиться и спросить, что у них случилось (может, там горе и истерика). Я вообще категорически не сторонник каких-то единых решений, я не верю в панацеи, я верю в чудеса индивидуального подхода.

А по поводу человека... Ну психологию же никто не мешает использовать? Психологически ровный тон и владение собой часто агрессоров успокаивает. Хотя опять же, смотря каких, смотря с каким типом темперамента, смотря в каком состоянии. И так далее.

[Торетти]

Aerkarri Beyliar, хм. Спасибо за ответ. Индивидуальный подход по-прежнему рулит, присоединяюсь))